Ukázalo sa, že fúkače sušiča rúk na nemocničných toaletách šíria viac choroboplodných zárodkov ako jednorazové papierové uteráky, uviedli vedci.
Napísané Journal of Hospital Infection , tvrdia, že je potrebné posilniť oficiálne usmernenia o tom, ako zabrániť bakteriálnej kontaminácii v nemocničných budovách.
Podľa oficiálnych pokynov ministerstva zdravotníctva v tejto chvíli môžu byť sušičky vzduchu umiestnené na toaletách vo verejných priestoroch nemocnice, ale nie v klinických priestoroch, nie kvôli riziku krížovej kontaminácie, ale preto, že sú hlučné.
Mark Wilcox, profesor lekárskej mikrobiológie na univerzite v Leeds, ktorý dohliadal na medzinárodnú štúdiu, uviedol, že sa tím musí zamerať na riziko infekcie baktériami ako nové dôkazy.
Nová štúdia sa zamerala na šírenie baktérií v skutočnom prostredí, na dvoch toaletách v každej z troch nemocníc, ktoré sú vo Veľkej Británii, Francúzsku a Taliansku. Každá z nich má dávkovač na hodvábny papier a sušičku vlasov, ale v určitý deň sa používa iba jeden.
Profesor Wilcox povedal: „Problém začína, pretože niektorí ľudia si neumývajú ruky poriadne. Keď ľudia použijú fén, mikróby sú odpálené a šíria sa po celej toalete. Výsledkom je, že sušička vytvára aerosóly, ktoré obsadzujú toaletný priestor vrátane samotnej sušičky a potencionálnych umývadiel na podlahách a iných povrchoch, v závislosti od konštrukcie sušičky a od jej umiestnenia. Ak sa ľudia dotknú týchto povrchov, hrozí im kontaminácia baktériami alebo vírusmi. ““
Sušiče fúkania sa spoliehajú na bezdotykovú technológiu, ktorá iniciuje sušenie rúk. Papierové utierky však absorbujú vodu a mikróby na rukách a pri správnej likvidácii existuje menšia pravdepodobnosť krížovej kontaminácie.
Štúdia vedená vedcami z University of Leeds a Leeds Teaching Hospitals Trust je najväčšou, ktorá zisťuje, či má spôsob sušenia rúk vplyv na šírenie baktérií.
Výskum nadväzuje na predchádzajúcu laboratórnu štúdiu vedenú tým istým tímom, ktorá zistila, že pokiaľ ide o šírenie choroboplodných zárodkov, sú sušiče rúk oveľa horšie ako papierové uteráky alebo tradičné teplovzdušné sušiče rúk.
Nemocnica použitá v tejto štúdii bola Leeds General Infirmary v Yorkshire, nemocnica Saint Antoine (Publique-Hôpitaux de Paris) vo Francúzsku a nemocnica Udine v Taliansku. Každý deň, počas 12 týždňov, sa merala úroveň bakteriálnej kontaminácie na toalete, a robili sa porovnania, kedy sa používali papierové uteráky alebo dúchadlá. Vzorky sa odoberali z podlahy, vzduchu a povrchu v každej toalete.
Hlavné cieľové baktérie sú:
- Staphylococcus aureus : zodpovedný za rôzne ochorenia od kožných infekcií a ľahkých rán až po život ohrozujúcu septikémiu.
- Enterokoky: baktérie, ktoré môžu spôsobiť infekcie, ktoré sa ťažko liečia, a to aj u pacientov so zníženou imunitou.
- Enterobaktérie: vč Escherichia coli . Tieto baktérie spôsobujú rôzne infekcie, vrátane gastroenteritídy, zápalu pľúc a septikémie.
V troch nemocniciach bol počet baktérií významne vyšší na toaletách v dňoch fúkania sušiča rúk.
V Leedsi a Paríži sa pri použití dúchadla našlo z podlahy najmenej päťkrát viac baktérií v porovnaní s papierovými uterákmi.
V Leedsi, Staphylococcus aureus (vrátane MRSA) bol nájdený trikrát častejšie a vo vyššom počte na povrchu dúchadla v porovnaní s dávkovačom na hodvábny papier. Keď sa namiesto papierových uterákov použil fén na ruky, našlo sa podstatne viac enterokokov a baktérií odolných voči viacerým liečivám buď z podlahového alebo toaletného prachu.
V Taliansku našli vedci v porovnaní so sušičom vlasov na povrchu dávkovača papierových uterákov podstatne menej baktérií, aj keď v podlahách nebol výrazný rozdiel.
Profesor Wilcox uviedol: „Zistili sme niekoľko prípadov väčšej povrchovej bakteriálnej kontaminácie, vrátane baktérií rezistentných voči výkalom a antibiotikám, keď sa používali dúchadlá. Výber spôsobu sušenia rúk ovplyvňuje pravdepodobnosť šírenia mikróbov a možné riziko infekcie. „
Frédéric Barbut, profesor mikrobiológie v Saint Antoine (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris), uviedol: „Vyššia kontaminácia životného prostredia bola pozorovaná pri použití fúkacej sušičky v porovnaní s papierovými uterákmi, zvyšuje riziko krížovej kontaminácie.“
„Tieto výsledky potvrdzujú predchádzajúce laboratórne nálezy a podporujú nedávne francúzske pokyny týkajúce sa hygieny rúk, neochota používať fény na klinických oddeleniach,“ dodal.
Výskum zameraný na preskúmanie úrovne kontaminácie životného prostredia potenciálnymi patogénnymi baktériami vrátane baktérií rezistentných na antibiotiká na nemocničných toaletách podľa tejto metódy sušenia rúk je publikovaný v Journal of Hospital Infection 7. septembra.
Zdroj: University of Leeds
Prečítajte si tiež: Viac ako 17 výhod Pete / Petai pre zdravie (najkompletnejšie)Tento článok je obsahom servera Teknologi.id
