Ak dnes existuje súdny proces, ktorý vyvoláva naše emócie: smutný, prepáčte - ale aj mrzutý ... To je Jessicin súd v prípade kyanidovej kávy.

Skúška s kyanidovou kávou bola plná drámy. Pre bežných ľudí ako Jessica a Mirna sa tomuto prípadu dostalo obrovskej pozornosti médií. Do tej miery, že národná televízna stanica nepretržite vysiela tento pokus ako seriál telenovely - ktorý sa nikdy nekončí ... a má z toho obrovský zisk.

Mnoho ľudí pochybuje o správaní sa národných televíznych staníc a médií pri podávaní správ o tomto prípade. Tvrdia, že ide o nepodstatný prípad a toto rozsiahle hlásenie je formou posunutia problému od väčšieho prípadu. Mnohí tiež predpokladali, že tento prípad nebol vyriešený, pretože tam v procese prúdilo veľa peňazí.

Zatiaľ to nemôžeme potvrdiť, iba je potrebné si uvedomiť, že tento prípad je vážnym prípadom s možnosťou aj tvrdého verdiktu - konkrétne trestu smrti.

Preto namiesto toho, aby sme hovorili o nedokončenom skúšobnom procese ... pozrime sa na tento prípad z inej perspektívy: vedeckej metódy.

Prezentácia vedeckých metód

Moderný súd je miestom pre aplikáciu vedeckej metódy - líši sa od súdu v staroveku, a to je niečo, čomu by sme mali venovať pozornosť pri Jessičinom procese.

Vedecká metóda pred súdom vyžaduje na stanovenie rozsudku empirické dôkazy ... nielen priznanie svedka.

Priznanie svedka má kvôli svojej subjektivite veľký potenciál omylu, preto svedecké svedectvo nemožno použiť ako základ pre verdikt, ale slúži iba ako referencia na nájdenie empirických dôkazov.

Tento prípad je nedokončený tým, že neexistujú empirické dôkazy o tom, že Jessica bola tá, ktorá otrávila Mirnu kyanidom ...

Prečítajte si tiež: Kniha Oprava mylných predstáv o plochej Zemi

Existujú iba predpoklady, ktoré neboli empiricky dokázané.

Niektoré z počiatočných predpokladov týkajúcich sa podozrivého stavu Jessicy boli znaky, ktoré Jessica považovala za podozrivé:

- premiešanie šálok kávy a ich zakrytie papierovými vreckami

- urobila pár krokov späť od umierajúcej Mirny, namiesto aby sa priblížila a pomohla

- odhodenie nohavíc, ktoré mal oblečené v čase Mirninej smrti

- a niekoľko ďalších vecí

Logika povedie Jessicu ako podozrivú ... ale logika nie je vždy správna a bez ohľadu na to, aká sofistikovaná je logika bez empirických dôkazov, nemôže byť použitá ako základ pre usvedčenie.

Ešte ďalej ...

Vo vede sa o niečom hovorí, že existuje / existuje, neznamená, že niečo je možné iba vidieť, cítiť alebo prijať zmyslami, ale dá sa to zmerať.

Rádiové vlny nevidíme ani necítime, ale môžeme ich merať: môžeme merať dĺžku alebo frekvenciu rádiových vĺn.

To je to, čo odlišuje vedu od zvyšku.

Je to podobné ako s debatou o plochej Zemi, ktorá bola pred časom rušná. Plochá zem hovorí, že fotografia Zeme z vesmíru zobrazujúca guľatú Zem je všetko podvod.

Aj keď pripúšťame, že Zem je guľatá nie preto, že by to boli fotky, ale preto, že existujú empirické dôkazy a máme metódu na meranie sférickosti Zeme (polomer Zeme). Existuje metóda na meranie hrúbky plochej zeme? Plochá zem pripúšťa, že nemajú žiadnu metódu na meranie hrúbky plochej zeme.

To je vedecká metóda.

Takže je dobré, keď vidíme pokrytie pokusu s kyanidovou kávou v televízii alebo iných médiách, už neodsudzujeme iba tento prípad ako nepodstatný prípad, ktorý nikdy nekončí, ale dozvedáme sa z neho aj vedeckú metódu: aký veľký boj. Zdroj:

• //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
• //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
• //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
• //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik